Hace unos días escuchaba las noticias a través del radio de mi automóvil, en un noticiero matutino hacían una entrevista a una persona, supuestamente productor de algunas series o documentales relacionados con casos o juicios en materia penal en los cuales hacían critica sobre las violaciones procesales que se cometían en los mismos, específicamente en juicios orales penales en México; promocionaba esta persona su nueva producción en una plataforma televisiva de paga, conformada por una serie de capítulos la cual se llama “Duda Razonable”; honestamente me llamó la atención y decidí desvelarme para verla ese mismo día por la tarde noche.
La verdad lamentable y de acuerdo a las experiencias que he tenido en mi desarrollo profesional como Abogado en esta materia, es que la citada serie se acerca mucho a la realidad de la impartición de justicia penal en nuestro País.
Recuerdo bien que al siguiente de mi “desvelada” vi una publicación realizada por el Poder Judicial del Estado de México, esto en su cuenta o página de Facebook, publicación que hablaba de la vinculación a proceso de una persona de nombre David “N”, esto por su probable participación en el delito de Maltrato Animal, relacionándolo con la muerte de un perro pastor belga de nombre “Astro”.
Publicación que a decir verdad me hizo recordar esa obra literaria la cual era obligada para todos los estudiantes de Derecho, al menos de mi generación, y me refiero al Tratado de los Delitos y de las Penas de Cesare Beccaria, específicamente en esos capítulos titulados “Proporción entre los delitos y las penas” e “Infamia”.
No entiendo el afán del Poder Judicial del Estado de México en realizar este tipo de publicaciones en redes sociales o en algún otro medio, y digo realizar porque no es la primera vez que publica este tipo de “noticias” en su página; hace algunos meses publicaba lo de un juez que sentencio a un hombre por quitarle la vida a su pareja con un cable de celular; o bien aquella publicación en donde se hacía público que habría la audiencia intermedia sobre el caso de Daniel “N”, imputado por haber cortado el cuello de un gato criollo con un cuchillo de aproximadamente 30 centímetros de largo, y algunas otras publicaciones más que solo caen en un “amarillismo” burdo.
Puedo entender que el Poder Judicial del Estado de México, en la idea de “mostrar” a la ciudadanía sus “avances” respecto a edificios, tecnología, espacios, y demás estructura, realice publicaciones dando muestras de ello; es más puedo entender que hasta el titular de dicho poder judicial se la pase en confenrencias, visitas, entrevistas o siendo la dama de compañía del Señor Gobernador del Estado de México en sus giras y “logros” de fotografía, pero de ahí a realizar publicaciones de actos procesales o resoluciones de carácter judicial con el fin de “demostrar” que también están en contra del maltrato animal o que apoyan al feminismo, resulta contrario al espíritu de la Justicia, impera la política para retirar esa venda de Themis, es decir, lo contrario a ese lema: “La Justicia es Ciega”.
El Poder Judicial del Estado de México y de cualquier Estado de la República, así como el de la Federación, es dado para la impartición de Justicia al pueblo, no así para ser representado; para esto último esta la Fiscalía, la Defensoría Pública o bien el Abogado particular. El Poder Judicial no puede representar por medio de publicaciones, entrevistas, conferencias o posturas, a intereses particulares o de grupos sociales privilegiadamente aceptados en redes sociales.
El emplear por parte del Poder Judicial extractos de hechos, nombres, audiencias y hasta fechas, y más aun procurar su masiva difunción con estrategias de replica como lo es la “mención #”, esta prejuzgando de antemano al imputado o procesado, viola por completo el Principio regulador de Presunción de Inocencia; pero cuando ya se habla de una sentencia o de una pena impuesta como lo es la de 45 años de prisión por una tentativa de feminicidio impuesta a una persona, no es más que una muestra de su gran arrogancia y le resulta una Infamia o una segunda pena como lo cita el Marqués de Beccaria.
⭕ Carpe Diem
Ignacio Colín Pérez
Maestro en Derecho Penal
Abogado Postulante
Rúbrica Legista 